Auswahl aktueller Prozessoren – Vor‑ und Nachteile
| Modell | Vorteile | Nachteile | Quelle |
|---|---|---|---|
| AMD Ryzen 9 9950X3D | Exzellente Gaming‑ & Produktivitätsleistung, kühlt besser als Intel, sehr energiesparend | Hoher Preis | The Verge |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | 3D V‑Cache für Gaming, sehr effizient, starke Leistung bei Content Creation | Teurer, schwächer bei reiner Profi‑Workload als Threadripper | TheGamer / DotEsports |
| Intel Core i9‑14900K | Hervorragende Single‑Core‑Performance, ideal für AAA‑Spiele, vielseitig einsetzbar | Extrem heiß unter Last, hoher Stromverbrauch, teure Kühlung nötig | TechLuno / PC Gamer |
| Intel Core Ultra 9 285K | Sehr gute Multithreading‑Leistung, effizienter als vorherige Intel‑Modelle, gute Gaming‑Leistung | Nicht so stark im Gaming wie ältere Intel‑Flaggschiffe, hoher Strombedarf, neuer LGA‑1851 Sockel nötig | Yahoo / Digital Trends |
| Intel Core Ultra 5 245K | Gute Gaming‑ & Produktivitätsleistung, kühl und leise, Übertaktbarkeit | Kein Kühler im Lieferumfang, LGA‑1851 nötig, höhere Leistungsaufnahme als AMD‑Gegner | 9Meters |
| Intel Core Ultra 7 265KF | 20 Kerner, bis 5.5 GHz Turbo, übertaktbar, PCIe 5.0 & DDR5 Unterstützung | Benötigt dedizierte GPU (kein iGPU), manchmal falsche Sockel‑Angaben, hoher Energieverbrauch | ComputerCity / 9Meters |
Prozessor-Modelle – chronologisch nach Launch
| Marke / Modell | Einführung | Beschreibung & Vorteile | Nachteile | Link |
|---|---|---|---|---|
| Intel Core i7 (Nehalem, 2008) | 2008 | High‑End Mainstream, starke Multicore‑Leistung, große Caches. | Hoher Preis, höherer Stromverbrauch | Details |
| Intel Core i5 (Nehalem, 2009) | 2009 | Mainstream‑Leistung, gutes Preis‑/Leistungs‑Verhältnis. | Kein Hyper‑Threading bei älteren Modellen, weniger Cache als i7 | Details |
| Intel Core i3 (2010) | 2010 | Einsteiger‑Core‑Serie, günstiger Einstieg, Hyper‑Threading. | Begrenzte Kerne/Takt, keine Turbo‑Boost-Frequenz höherer Klassen | Details |
| Intel Core i9 (2017) | 2017 | Enthusiastenklasse, viele Kerne, höchste Leistung. | Sehr hoher Preis, hohe Energieaufnahme | Details |
| AMD Ryzen 3 1200 / 1300X | Juli 2017 | 4 Kerner, Budget‑Segment, solide Alltags‑Performance. | Kein SMT bei ersten Modellen, geringerer Turbo‑Takt | Details |
| AMD Ryzen 5 1600 / 2600 | April 2017 (Zen+ 2018‑2019)** | 6 Kerner mit SMT, gute Multicore-Performance, Preis-Leistung stark. | Plat-inc kosten höher als bei günstigen Plattformen, kein integrierter Grafikchip | Details |
| AMD Ryzen 7 (z. B. 2700X / 3700X) | 2018 / Juli 2019 (Zen 2) | 8 Kerner, starke Multitask-Leistung, Gaming, viel Cache. | 105 W TDP bei X‑Modellen, Plattformwandel nötig bei Zen 2/3 | Details |
| AMD Ryzen 9 3950X / 7900X, 7950X | Juli/Nov 2019 (3950X) & Sept 2022‑Feb 2023 (7000‑Serie) | Bis zu 16 Kerne, exzellente Produktivität, X3D‑Varianten für Gaming‑Boost. | Sehr hoher Preis, AM5‑Plattform erforderlich bei neueren Zen 4‑Modellen | Details |
| Intel Core 3/5/7/9 (Raptor Lake, ab Okt 2023) | ab Q4 2023 | Modernes Branding ohne „i“, viele Kerne, starke Leistung, Turbo + Effizienz. :contentReference | Kein integriertes AI‑NPU, hoher Energiebedarf | Details |
| Intel Celeron (verschiedene Generationen) | seit ca. 2010 | Sehr günstig, niedriger Energieverbrauch, ausreichende Leistung für einfache Anwendungen. | Sehr begrenzte Multicore‑Power, langsame Boost‑Taktung, schwache Grafikleistung | Details |
| AMD Athlon (z. B. 3000G Zen‑basierend) | seit 2019 | Budget‑tauglich, gute Effizienz, integrierte Radeon‑iGPU bei APU‑Modellen. | Wenig Multikern‑Power, ältere Generationen ohne Zen eher schwach | Details |
Intel Core i3 → i5 → i7 & AMD Athlon – Vor‑ und Nachteile
| Modell | Beschreibung | Vorteile | Nachteile | Quelle |
|---|---|---|---|---|
| Intel Core i3-2100 | Sandy Bridge (2 Kerne/4 Threads, ca. 3,1 GHz) | Gute Single-Core-Leistung der Zeit, integrierte GPU | Nur Dual-Core, ältere Architektur | Intel i3-2100 Specs |
| Intel Core i3-3220 | Ivy Bridge (~3,3 GHz, HD Graphics 2500/4000) | Energieeffizient, verbesserte GPU | Weiterhin nur Dual-Core, limitiert bei moderner Software | Intel i3-3220 Specs |
| Intel Core i5-2500K | Sandy Bridge (4 Kerne, 3,3–3,7 GHz, übertaktbar) | Starke Multicore-Leistung, Übertaktungspotenzial | Hoher Stromverbrauch bei Volllast | Intel i5‑2500K Specs |
| Intel Core i5-3570K | Ivy Bridge (4 Kerne/4 Threads, Turbo bis ~3,8 GHz) | Effizienter als Vorgänger, gute Turbo-Performance | Stromhungriger als moderne Chips | Intel i5‑3570K Specs |
| Intel Core i7-2700K | Sandy Bridge (4 Kerne/8 Threads, Turbo bis 3,9 GHz) | Hyper-Threading, starke Leistung fürs Multimedia | Wärmeentwicklung unter Last und hoher Strombedarf | Intel Core Überblick |
| Intel Core i7-3770 | Ivy Bridge (3,4 GHz, verbessert gegenüber 2. Generation) | Bessere Effizienz, HD Graphics 4000 | Alter Sockel (1155), limitiert für moderne Anwendungen | Passmark-Benchmarks |
| AMD Athlon 64 3000+ | Single-Core, ~1,8 GHz, unterstützt AMD64, Cool'n'Quiet | Damals solide Leistung, Low Power | Sehr veraltet, Single-Core limitiert | Athlon 64 3000+ Specs |
| AMD Athlon 64 4000+ | Single-Core, ca. 2,4 GHz, größeres L2‑Cache | Bessere Performance innerhalb der Serie | Nur Single-Core, fehlende moderne Erweiterungen | Athlon 64 4000+ Specs |
| AMD Athlon X2 7750 BE | Dual-Core (2008), “Black Edition” übertaktbar | Günstig gebraucht, O/C-fähig | Sehr alte Architektur, keine moderne SIMD‑Erweiterung | Diskussion zu X2 7750 BE |